労働分配率とは?計算方法や適正値の考え方、改善する方法をわかりやすく解説
労働分配率は、企業が生み出した付加価値のうち、どの程度が人件費として配分されているかを示す経営指標です。賃上げや人材確保の重要性が高まる中、人件費と利益のバランスを把握し、経営改善につなげるための指標として活用されています。しかし、計算方法や適正値、数値の見方がわからず、自社の状況をどのように評価すればよいか迷う担当者もいるでしょう。
本記事では、労働分配率の意味や計算方法、適正値の目安、高い・低い場合の見方、改善方法までわかりやすく解説します。
労働分配率とは?
労働分配率とは、企業が生み出した付加価値のうち、人件費に配分された割合を示す経営指標です。人件費の負担や、従業員への還元と利益・投資余力とのバランスを確認する際に活用されます。
付加価値は、企業が事業活動によって新たに生み出した価値です。算出方法は複数あり、売上高から仕入れや外注費などを差し引く方法や、利益や人件費などを積み上げる方法があります。また、人件費に含める項目も、採用する統計や定義によって異なります。
例えば、付加価値が1億円、人件費が6,000万円の場合、労働分配率は60%です。
自社の推移を見るときは、人件費と付加価値額の集計範囲を毎期そろえることが大切です。定義を途中で変えた場合は、過年度も同じ基準で再計算するか、変更点を記録して比較可能性を確保しましょう。
労働分配率が経営指標として重要な理由
労働分配率は、人件費と付加価値のバランスを確認するための経営指標です。企業が生み出した付加価値のうち、どの程度が人件費に配分されているかを把握できるため、人件費の水準を収益性や生産性とあわせて分析する際に役立ちます。
ただし、労働分配率は景気や利益の影響を受けやすい指標です。利益が急減して付加価値額が縮小すると、人件費がほぼ変わらなくても比率は上昇します。反対に、売上や利益が伸びて付加価値額が増えれば、賃上げを行っていても比率が低下することがあります。
したがって、単年度の高低だけで良し悪しを決めるのは適切ではありません。人件費、付加価値額、売上高、利益、従業員数、1人当たり付加価値額の動きを分けて確認し、変化の原因を捉えることが重要です。
労働分配率の計算方法
労働分配率は、一般的に次の計算式で算出します。
労働分配率=人件費 ÷ 付加価値額 × 100
重要なのは、分子の人件費と分母の付加価値額をどの定義で集計したかです。例えば、分子には給与総額のみを用いる場合のほか、福利厚生費や退職金などを含める場合があり、確認が必要です。
厚生労働省の「令和7年版 労働経済の分析」は、財務省「法人企業統計調査」の四半期データを用い、人件費を役員・従業員の給与と賞与、福利厚生費の合計、付加価値額を営業利益、人件費、減価償却費の合計として算出しています。
一方、経済産業省の「2025年企業活動基本調査(2024年度実績)」では、労働分配率を「給与総額÷付加価値額×100」としています。同調査の付加価値額は、営業利益、給与総額、減価償却費、福利厚生費、動産・不動産賃借料、租税公課の合計です。このように、同じ名称でも分子・分母の範囲は一致しません。
このように、労働分配率は用いるデータや定義によって算出方法が異なるため、公的統計や業界平均と比較する際は、人件費や付加価値額にどの項目が含まれているかを確認することが大切です。
継続的に自社の推移を分析する際は、人件費と付加価値に含める項目を統一しましょう。同じ基準で算出することで、年度ごとの変化や改善効果を正しく比較できます。
参考:令和7年版 労働経済の分析 (PDF形式)(厚生労働省のサイトに遷移します)
参考:経済産業省企業活動基本調査の結果について 2025年調査(2024年度実績)速報の概要 (PDF形式)(経済産業省のサイトに遷移します)
付加価値・人件費の考え方
労働分配率を算出するには、付加価値と人件費の範囲を確認する必要があります。
付加価値額の代表的な求め方には、控除法と加算法があります。
| 求め方 | 詳細 |
|---|---|
| 控除法 | 売上高などの産出額から、材料費、商品仕入高、外注費といった外部購入価値を差し引く考え方 |
| 加算法 | 人件費、利益、減価償却費、賃借料、租税公課など、付加価値の構成要素を積み上げる考え方 |
実際に含める項目は統計や分析目的で変わるため、採用した式を社内ルールとして残しましょう。
簡略化した例として、売上高1億円から仕入れや外注費などの外部購入費用6,000万円を差し引き、付加価値を4,000万円と仮定します。人件費が2,400万円の場合、労働分配率は60.0%となります。
| 計算項目 | 金額 | 計算上の意味 |
|---|---|---|
| 売上高 |
1億円 | 商品やサービスの販売で得た収入 |
| 外部購入費用 |
6,000万円 | この計算例で控除対象とする仕入れや外注費など |
| 付加価値 |
4,000万円 | 売上高から外部購入費用を差し引いた金額 |
| 人件費 |
2,400万円 | 給与や賞与など人に関わる費用 |
| 労働分配率 |
60.0% | 付加価値のうち人件費へ配分した割合 |
自社の決算書で計算する際は、売上原価や販売費及び一般管理費に含まれる費用を確認し、外部購入費用の二重控除や人件費の計上漏れを避けましょう。税理士や会計担当者と集計ルールを共有しておくと、継続比較がしやすくなります。
人件費率については、以下の記事で詳しく解説しています。
No.5_人件費率
人件費に含める項目
人件費に含める項目は、算定方法によって異なります。人件費を広く捉える場合は、基本給に加えて賞与や役員報酬、社会保険料の会社負担分(法定福利費)、福利厚生費、退職金なども対象です。
一方、公的統計の中には、労働分配率の分子として給与総額のみを用いるものもあります。すべての項目を必ず含めるという統一ルールはありません。
| 人件費の項目 | 含める主な費用 | 確認する資料 |
|---|---|---|
| 給与・諸手当 | 基本給、時間外手当、役職手当、通勤手当など | 総勘定元帳、賃金台帳、製造原価報告書 |
| 賞与 | 定期賞与、決算賞与など | 総勘定元帳、賞与台帳 |
| 役員報酬・賞与 | 役員報酬、当期の費用として計上した役員賞与など | 総勘定元帳、株主総会・取締役会資料 |
| 法定福利費 | 健康保険、厚生年金、雇用保険、労災保険などの会社負担分 | 総勘定元帳、社会保険・労働保険資料 |
| 福利厚生費 | 健康診断費、福利厚生制度にかかる費用、慶弔関連費用など | 総勘定元帳、社内規程 |
| 退職給付関連 | 退職金や退職給付に関して当期費用とした額 | 総勘定元帳、退職給付計算資料 |
通勤手当や退職給付関連費用などの勘定科目は、会社の会計処理によって異なります。勘定科目名だけで判断せず、実質的な内容を確認してください。業界平均と比べるときは、その統計と同じ人件費範囲に組み替えて計算するのが原則です。
労働分配率の目安と適正値
労働分配率に一律の適正値はなく、業種や事業内容によって目安は異なります。
自社の数値を評価する際は、業界平均や過去実績と比較しながら、収益性や生産性とのバランスを確認することが重要です。
業種別の労働分配率の目安
労働分配率に一律の適正値はなく、業種によって水準が異なります。一般に、人によるサービス提供の比重が大きい業種では高くなりやすく、設備の活用度が高い業種では低くなる傾向があります。ただし、外注比率や事業構造などによっても水準は変わるため、数値だけで判断するのは適切ではありません。
経済産業省「2025年経済産業省企業活動基本調査確報(2024年度実績)(政府統計の総合窓口e-statサイトに遷移します)」を基に、算出した業種別の労働分配率の参考値は、次のとおりです。
※以下は、本記事で人件費を「給与総額+福利厚生費」と定義し、独自に算出した参考値です。
| 産業分類 | 労働分配率 |
|---|---|
| 鉱業、採石業、砂利採取業 |
18.9% |
| 電気・ガス業 |
23.3% |
| 物品賃貸業 |
28.2% |
| サービス業(その他のサービス業) |
35.0% |
| クレジットカード業、割賦金融業 |
36.5% |
| その他の産業 |
48.7% |
| 卸売業 |
50.5% |
| 生活関連サービス業、娯楽業 |
51.5% |
| 小売業 |
52.6% |
| 製造業 |
53.7% |
| 情報通信業 |
60.2% |
| 個人教授所 |
66.5% |
| 学術研究、専門・技術サービス業 |
66.9% |
| サービス業(その他のサービス業を除く) |
71.9% |
| 飲食サービス業 |
72.2% |
※経済産業省「2025年企業活動基本調査確報(2024年度実績)(政府統計の総合窓口e-statサイトに遷移します)」を基に、人件費を「給与総額+福利厚生費(退職金を含む)」とした広義の労働分配率を本記事が独自に算出した参考値です。
自社の労働分配率を評価する際は、同じ業種や事業構造が近い企業の数値と比較しましょう。また、算出方法が異なる数値を単純に比較しないよう注意が必要です。
企業規模別の労働分配率の目安
労働分配率は、企業の資本金規模によっても傾向が異なります。厚生労働省「令和7年版 労働経済の分析」に掲載された資本金規模別の労働分配率は、次のとおりです。
| 資本金 | 労働分配率(2024年) |
|---|---|
| 資本金10億円以上 |
44.8% |
| 資本金1億円以上10億円未満 |
63.4% |
| 資本金1千万円以上1億円未満 |
74.6% |
参考:令和7年版 労働経済の分析 (PDF形式)(厚生労働省のサイトに遷移します)
※金融業・保険業を除く。数値は後方4四半期移動平均により算出。
なお、厚生労働省の資料では、人件費を「役員給与+役員賞与+従業員給与+従業員賞与+福利厚生費」、付加価値額を「営業利益+人件費+減価償却額」としています。前述した業種別の参考値とは算出方法が異なるため、両表の数値を直接比較しないよう注意してください。
資本金1千万円以上1億円未満の企業は、ほかの資本金区分と比べて労働分配率が高い水準となっています。ただし、労働分配率は業種や事業構造などによっても異なるため、企業規模だけで適正な水準を判断することはできません。
自社の労働分配率を確認する際は、企業規模だけでなく、業種や事業構造、過去からの推移などもあわせて比較することが重要です
働分配率が「高い」「低い」場合の考え方
労働分配率は、高い・低いだけで経営状態を判断できる指標ではありません。
数値が変化した背景や原因を分析し、収益性や生産性など他の経営指標とあわせて評価することが重要です。
労働分配率が低くなる主な要因
労働分配率は、付加価値額の増加率が人件費の増加率を上回る場合や、人件費の減少率が付加価値額の減少率を上回る場合などに低下します。
例えば、業務効率化や高付加価値な商品・サービスの提供によって付加価値が増加し、その伸びが人件費の伸びを上回った場合は、労働分配率が低下します。
一方、人件費の削減によって労働分配率が低下している場合は、必ずしも望ましい状態とはいえません。短期的に比率が下がっても、従業員の負担増、離職、品質低下、受注機会の損失を招けば、中長期の付加価値額を損なうおそれがあります。
「高ければ良い」「低ければ良い」とは限らない理由
労働分配率は、高ければ良い、低ければ良いと一概に判断できる指標ではありません。人件費と付加価値額の水準や増減が異なっていても、結果として同じ労働分配率になることがあります。
例えば、付加価値額も人件費も成長している企業と、両方が縮小している企業が同じ60%になることがあります。比率だけでは、企業が成長しているか、従業員への還元が十分か、利益を確保できているかまでは判断できません。
| 労働分配率の状態 |
望ましい可能性があるケース |
注意したいケース |
確認したい項目 |
|---|---|---|---|
| 高い | 付加価値額を増やしつつ、賃上げや福利厚生へ還元している | 利益減少や外部購入費の増加で付加価値額が縮小している | 付加価値額、人件費、営業利益、資金繰り |
| 低い |
価格適正化や効率化で付加価値額が人件費以上に伸びている | 賃金抑制、人員不足、教育投資不足で一時的に下がっている | 労働生産性、賃金水準、離職率、受注・品質 |
付加価値額の持続的な増加、適切な従業員還元、必要利益と投資余力の確保を同時に目指し、その結果として労働分配率がどの水準にあるかを確認しましょう。
労働生産性との違い
労働分配率だけでは、人件費の状態を十分に判断できません。労働生産性や人件費率など、関連する指標とあわせて確認することで、変化の要因や自社の状況を正確に把握しやすくなります。
3つの指標の違いは、次のとおりです。
| 指標 | 基本的な計算式 | 確認できること |
|---|---|---|
| 労働分配率 | 人件費 ÷ 付加価値額 × 100 | 付加価値額のうち人件費へ配分した割合 |
| 労働生産性 | 付加価値額 ÷ 従業員数(または延べ労働時間) | 1人または1時間当たりの付加価値額 |
| 人件費率 | 人件費 ÷ 売上高 × 100 | 売上高に対する人件費負担 |
一つの指標だけで判断せず、複数の指標を組み合わせて確認すると、経営判断の精度を高めやすくなります。
労働生産性との違い
労働分配率は「生み出した付加価値額を人件費へどれほど配分したか」を示す指標です。
これに対し、付加価値労働生産性は「1人または1時間当たりにどれほど付加価値額を生み出したか」を表します。本記事では、従業員1人当たり付加価値額を中心に「労働生産性」と呼びます。
労働分配率が上昇しても、労働生産性と付加価値額が伸びていれば、成長に伴う人材投資の結果かもしれません。反対に、労働生産性が低下し、付加価値額が縮小する中で比率が上がっている場合は、業務停滞、稼働不足、価格転嫁の遅れなどを点検する必要があります。
人件費率との違い
人件費率は売上高に対する人件費の割合であり、労働分配率とは分母が異なります。売上高には材料費、仕入高、外注費などに充てる部分も含まれるため、人件費率だけでは、自社が新たに生み出した価値に対する人件費の配分を把握できません。
例えば、売上高と人件費が前年と同水準でも、原材料価格の上昇で付加価値額が減れば、人件費率は変わらない一方、労働分配率は上昇します。実務では、人件費率で売上予算に対する負担を確認し、労働分配率で付加価値額とのバランスを点検するという使い分けが有効です。
労働分配率を改善する方法
労働分配率の人件費と付加価値のバランスを適正化するには、人件費を抑えるだけではなく、付加価値を高めながら収益性とのバランスを見直すことが重要です。生産性向上や適正な人件費管理を組み合わせ、継続的な改善につなげましょう。
| 改善の方向 | 具体的な取り組み | 期待できる結果 |
|---|---|---|
付加価値を増やす |
適正な価格改定、高付加価値・高採算案件の獲得、業務効率化 |
付加価値の伸びが人件費の伸びを上回れば、人件費を維持・増加させながら労働分配率の上昇を抑えやすくなる |
人件費を管理する |
人件費の範囲を統一し、支払える総額と配分を決める |
利益を守りながら、採用や賞与を判断しやすくなる |
具体的な取り組み内容は、次の見出しで詳しく解説します。
付加価値を高めて生産性を向上させる
中小企業が持続的に成長するためには、付加価値を増大させることが重要とされています。人件費を削減するだけでは、一時的に労働分配率が低下しても、人材確保や企業の成長に悪影響を及ぼすおそれがあります。
業務の効率化や高付加価値の商品・サービスの提供、DX(デジタルトランスフォーメーション)の推進などが、代表的な取り組みです。こうした取り組みによって付加価値を増やせれば、人件費を維持・増加させながら、労働分配率と収益性のバランスを取りやすくなります。
労働分配率の改善では、人件費の削減だけでなく、付加価値を継続的に高める視点を持つことが重要です。
人件費を適正に管理する
労働分配率を改善するには、人件費を適正に管理することも重要です。ただし、一律に削減すればよいわけではありません。過度な人件費の抑制は、従業員のモチベーション低下だけでなく、採用力の低下や人材流出につながるおそれがあります。
人件費は、付加価値や収益性とのバランスを考慮しながら管理することが大切です。例えば、残業時間の適正化や業務効率化によって生産性を高めれば、付加価値や利益とのバランスを考慮しながら人件費を管理し、競争力の向上を目指せます。
また、定期的に労働分配率を確認し、人件費と付加価値のどちらが変化したのかを分析すると、自社に合った人件費水準を維持しやすくなります。
人財管理ソリューションGeneralistの資料ダウンロードはこちら
労働分配率を継続的に管理するポイント
労働分配率は、一度計算して終わりではなく、継続的に管理することが重要です。
部門別の分析や業界平均との比較、定期的なモニタリングを行うことで、経営課題の早期発見や改善につなげられます。
定期的にモニタリングして改善につなげる
労働分配率は、一度算出して終わりではなく、定期的にモニタリングすることが重要です。人件費や付加価値は、賃金改定や売上の変化によって変動するため、継続的に確認すると経営課題を早期に把握しやすくなります。
例えば、四半期や年度ごとに労働分配率を算出し、過去実績や業界平均と比較すると、数値の変化や改善施策の効果を確認しやすくなります。数値が変化した場合は、人件費と付加価値のどちらが動いたのかを分けて確認することが大切です。
部門別・拠点別に分析する
労働分配率は、会社全体だけでなく、部門別や拠点別に分析することで、人件費と付加価値のバランスをより細かく確認できます。ただし、比較する際は、人件費や付加価値の集計範囲、共通費などの配賦基準を統一することが重要です。
例えば、営業部門と製造部門では、役割やコスト構造が異なります。そのため、労働分配率の高低だけで判断するのではなく、部門ごとの特性を踏まえて比較する必要があります。同じ基準で算出した数値を比較することで、付加価値と人件費のバランスを見直すべき部門を特定しやすくなるでしょう。
部門別・拠点別の分析結果は、人員配置や業務改善、設備投資などを検討する際の参考にもなります。労働分配率だけで判断せず、各部門の役割やほかの経営指標とあわせて確認しましょう。
過去実績・業界平均と比較する
労働分配率を継続的に管理する際は、単年度の数値だけでなく、過去実績や業界平均と比較することが重要です。過去からの推移を確認することで、労働分配率がどのように変化しているかを把握しやすくなります。
例えば、前年より労働分配率が上昇していても、付加価値の増加に伴って人件費が増えている場合があります。一方、業界平均を大きく上回る、または下回る場合は、人件費や付加価値、生産性、事業構造など、差が生じている要因を確認することが重要です。業種によって労働分配率の水準は異なるため、業界平均と比較する際は、同業種のデータを参考にしましょう。
また、業界平均はあくまで比較の目安であり、平均との差だけで自社の状況を判断することはできません。過去数年の推移とあわせて、数値が変化した背景を分析することが、経営判断に役立ちます。
賃金台帳は、作成するだけでなく、内容を正確に管理し続けることが重要です。記載漏れや勤怠データとの不一致があると、労務トラブルの原因になりかねません。
ここでは、実務担当者が押さえておきたい管理上の注意点を解説します。
- 記載漏れや計算ミスを防ぐチェック体制を整える
- 勤怠データと賃金台帳の内容を一致させる
記載漏れや計算ミスを防ぐチェック体制を整える
賃金台帳は、記載漏れや計算ミスを防ぐため、複数人で確認する体制を整えることが大切です。
給与計算では、時間外・休日・深夜労働、割増率、手当、欠勤控除、社会保険料、税金など、多くの項目を扱います。入力者によるセルフチェックだけでなく、重要項目を別の担当者が確認する体制を整えましょう。
ミスを防ぐには、次のような運用が有効です。
- 給与計算後にチェックリストを使って確認する
- 担当者以外が内容をダブルチェックする
- 給与ソフトのエラーチェック機能を活用する
従業員数が少ない会社でも、代表者や管理者が支給前に要点を確認するだけで、見落としを減らせます。毎月同じ順序で確認できる手順書を用意すると、担当者の交代にも対応しやすくなるでしょう。
労働分配率の管理・分析を効率化するならGeneralistがおすすめ
労働分配率は、付加価値に占める人件費の割合を示す指標であり、業種や企業規模によって水準が異なります。数値の高低だけで判断せず、過去実績や業界平均と比較し、変化の背景まで分析することが重要です。改善には、付加価値の向上と人件費の適正管理を両立させ、継続的にモニタリングする視点が欠かせません。
東芝デジタルソリューションズの人財管理ソリューション「Generalist」は、人事・給与や就業など、人財管理に関する業務を支援するソリューションです。給与・人事データを一元的に管理することで、労働分配率を分析する際に必要となる人件費データの把握や集計を効率化しやすくなります。
労働分配率の管理体制を見直したい方は、資料ダウンロードやお問い合わせから詳細をご確認ください。
人財管理ソリューションGeneralistへのお問い合わせはこちら
労働基準監督署の調査では、賃金台帳は出勤簿とあわせて確認される書類の一つです。調査で賃金台帳の未作成や記載不備が確認されれば、是正勧告や指導を受ける可能性があります。
また、所得税や社会保険料など法令に根拠がある控除以外を賃金から差し引く場合は、原則として、労働者の過半数で組織する労働組合、または過半数代表者との書面による協定が必要です。社宅費や親睦会費などを協定なしで恒常的に控除すると、賃金全額払いの原則に反するおそれがあります。
なお、労使協定があれば無制限に控除できるわけではなく、労働者が当然に支払うべきことが明らかなものなど、内容が明白なものに限られます。
参考:賃金控除に関する労使協定を締結していますか? (PDF形式)(神奈川労働局のサイトに遷移します)

